Буквально на днях у нашій колумністки Дар’ї Королькової вийшла колонка про покупку чоловіками дружин зі Сходу, де згадувалася сумна статистика: заборгованість по аліментах в країні перевищила 100 мільярдів гривень. І ось буквально сьогодні найсвітліші уми нашої з вами сучасності знайшли винних. Сюрприз: це – матері.
«Вибудовувати відносини повинен більш усвідомлений, якщо такий є. Якщо мама краще розуміє, що відбувається, а тато в несознанку – то мама може вибудувати так, щоб тато платив аліменти ».
«Тому якщо ти бачиш, що тато не платить аліменти через образу на тебе, усунь цю образу, раз розумієш. Не заради тата, а заради дитини ».
«Не можна взяти і виключити психологію з рівняння і вимагати, щоб тато просто виконував інструкції, він не буде, і не тому, що він порушник, а тому що він не хоче взагалі нічого робити для мами. Тому що тупо ображений ».
«А як вам така установка: це батько моєї дитини, іншого у нього не буде, і я повинна вибудувати з ним стосунки так, щоб дитині (і всім як наслідок) було добре і комфортно (а не так, щоб колишній зрозумів, який він козел)? Може бути, при такій установці батько буде охочіше зустрічатися з дитиною і платити аліменти? »
«Неприємно мені стало не тільки тому, що я знову зіткнувся з насильством по відношенню до жінки, а й тому, що я зіткнувся з цькуванням. Труїли людини по єдиному звинуваченням, не запитавши його історії. Навіть якби він був насильник, це було б несправедливо і жорстоко ».
На момент підготовки тексту пост відомого педіатра і всі його коментарі висять у відкритому доступі, і всі бажаючі можуть переконатися, що я не перебрехала ні слова.
Я подумала, що варто його продовжити.
Ось мені дуже подобаються високі швидкості. Люблю, знаєте, втопить 180 по трасі. Але потім мені злі, погані, нечутливі камери спостереження надішлють штраф. А це мене ображає! Зрештою, я просто хочу покататися, у мене є машина, яка може розвинути таку швидкість! Дорогі дядечки-міліціонери, проявіть розуміння. Переконайте мене дотримуватися правил, інший мене у вас не буде.
Я не хочу дотримуватися швидкісного режиму, мені сумно від цих вимог. Так, вони законні. Але ви могли б якось мене вмовляти? Змінити свою поведінку, стояти вздовж траси з букетами, писати мені листи ласкаві? Ні? Що, я повинна дотримуватися законів ПРОСТО ТАК? Яка обурлива ситуація. Моє чуйне самосвідомість, моя ніжна психіка, моє тендітне почуття власної важливості вас не хвилює? Зараз я покличу громадськість!
А в історії з аліментами це саме так і виглядає.
Так, ваш шлюб розпався.
Так, дитина загальний.
Так, ви обидва брали участь в його зачаття і видали йому по 23 хромосоми кожен.
Так, жінка при цьому ризикувала життям, здоров’ям, кар’єрою. Чоловік не ризикував нічим.
І логічне (немає) наслідок: якщо батько дитини не хоче його утримувати, як це наказує закон, вирішувати цю проблему повинна. матір. Переконуючи, умовляючи, допомагаючи перемогти образу, принижуючи, прогинаючись і випрошуючи. 7500 гривень на місяць (якщо брати середні аліменти по країні). А якщо папаня не хоче їх платити, вона повинна задуматися: як пояснити дитині, що тато – хороший? Адже дитині потрібен образ батька. Як без нього?
Власне, ось це і є «патріархат синів»; чоловік відповідальності не несе і не повинен, відповідальність – це чисто жіноча справа, а хлопчикові повинні дати те, що йому хочеться.
І окремий цікаве питання з приводу «заради дитини» – а дитині корисно бачити, що комфорт жінки, порядок в її житті – це все шматок гівна, якщо хлопчикові закортіло? Щоб в майбутньому виросла дитина вже зі своєю дружиною так само домовлявся?
До чоловіків в основній масі так і не дійшов елементарний факт: дитина хоче їсти незалежно від того, чи одружені ви на його матері. Він виростає з черевиків і хворіє незалежно від того, ображений його батько на матір. Йому потрібні книги, шкарпетки, чай, іграшки та багато іншого. Незалежно від того, наскільки добре його мати спілкується з батьком, наскільки батько допущений до дитини і наскільки він задоволений вихованням.
У всіх інших випадках питання вирішує суд. І, до речі, задовольняє більшість позовів про проживання дитини з батьком. Просто подають їх 6% чоловіків.
На сайті проекту «Росправосудіе» є статистика судових справ. Серед усіх справ, за якими рішення приймав суд, якщо позивач – чоловік:
– Позов задоволено (дитина залишений з батьком) – 59%;
– Позов задоволено частково (суд поділив дітей між батьками) – 1%;
– У позові відмовлено (дитина залишений з матір’ю) – 40%.
Таким чином, можна констатувати, що в разі, якщо батько подає на визначення місця проживання з ним і справа доходить до рішення суду, то майже в 60% випадків його позовні вимоги задовольняються.
Доповню цю чарівну статистику однією історією. У США ініціативна група чоловіків порахувала, що суди частіше залишають дітей з матерями, тому що діють упереджено. І запропонували в позовах замінити терміни «батько» і «мати» термінами «батько 1» і «батько 2». Так-так, це було зовсім не у Франції і не з метою віддати всіх дітей гомосексуалістам. Бажаючі можуть погуглити.
Так ось: вимоги були задоволені. І після того як суди стали розглядати шлюборозлучні процеси в сім’ях з дітьми, у яких є батько 1 і батько 2. дітей з матерями стали залишати на 16% частіше. І поправку швидко скасували.
Вони не хочуть просто_содержать_своего_ребенка. Вони не хочуть нести відповідальність за нього, тому що вони образилися.
До минулого колонці мені написали купу коментарів про те, що насправді чоловіки не інфантильні, просто. Просто вони не хочуть. Їм прикро, що їх не оцінили. З ними розлучилися. їх недообслужілі.
А тепер ще й дитину якогось місти! А якщо дитину відсудити, його ж завжди можна в аеропорту кинути. (До речі, ви аргументи читали? Чому саме аеропорт? Розповім: «Там багато людей, і діти були в безпеці». Дивно, що в метро не відвів. Там набагато більше людей).
Знаєте, що я з цього приводу думаю?
Це абсолютно женоненависницький позиція. Жінка виховує дитину одна. Їй важко, повірте. Але щоб рівноправний по закону і здоровому глузду партнер в належній мірі включився в процес. Їй потрібно його вмовити. Догодити. Підлаштуватися під нього, щоб він своїй дитині грошей на їжу дав. На нормальну, а не на сосісочкі з капустою. Бути терпиміше. Вона ж жінка, це ж природою закладено! Ну а якщо не природою, то ну вона ж доросла – нехай зрозуміє, що він «тупо ображений», так складно, що чи?
Їм взагалі не потрібні діти. Більшості. Тільки мама, влада і почесушкі. І щоб хвалили, хвалили. Він же батько. А вона – істеричка, раз він їй грошей не дає. Була б нормальна – він би сам приносив. Вона його не мотивує! Втім, про це я вже писала.
Ніде не тисне їм дивна логіка: мені потрібен спадкоємець – якщо від мене пішла мати спадкоємця, він мені не потрібен – чому мені не віддали дитину.
Найприкріше, що цю позицію підтримують авторитетні люди. Втім, для мене відтепер не авторитетні.
